O benefício tributário existe, mas não decorre simplesmente do fato de a empresa realizar procedimentos médicos
Para médicos e clínicas tributados pelo Lucro Presumido, a chamada equiparação hospitalar pode representar uma diferença relevante na carga tributária. O benefício permite, em determinadas situações, utilizar percentuais de presunção de 8% para o IRPJ e 12% para a CSLL, em lugar dos 32% normalmente aplicáveis às receitas de prestação de serviços.
Mas atenção: não basta ser médico, possuir uma clínica ou realizar uma cirurgia para ter direito ao tratamento diferenciado.
A questão ganhou contornos mais claros com o julgamento do Tema 217 pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ). O Tribunal estabeleceu que a expressão "serviços hospitalares", prevista no art. 15, § 1º, III, da Lei nº 9.249/1995, deve ser interpretada de maneira objetiva, considerando a natureza da atividade efetivamente desenvolvida pela pessoa jurídica.
Em outras palavras, o que importa não é apenas quem presta o serviço ou onde ele é realizado, mas principalmente qual serviço a empresa efetivamente presta.
A Instrução Normativa RFB nº 2.343/2026 modificou e esclareceu algumas questões que ainda traziam duvidas aos profissionais.
Cirurgia realizada em hospital de terceiros: o benefício é possível?
Essa é uma dúvida frequente entre médicos.
Imagine uma empresa médica que seja contratada por um hospital ou clínica para realizar procedimentos cirúrgicos. O médico sócio é o profissional que efetivamente executa a cirurgia, enquanto o estabelecimento contratado fornece parte ou toda a estrutura necessária para o atendimento.
O simples fato de a cirurgia ocorrer em estabelecimento de terceiros não afasta automaticamente o benefício. Segundo a IN 2.343/2026 a unidade hospitalar terá de ser a responsável pelo atendimento.
A análise deve verificar se a pessoa jurídica é efetivamente a prestadora do serviço, se está organizada como sociedade empresária, se cumpre as exigências sanitárias e se o procedimento realizado se enquadra no conceito de serviço hospitalar.
O cenário muda, entretanto, quando a contratação é essencialmente do trabalho pessoal do médico, e a pessoa jurídica funciona apenas como veículo para emissão da nota fiscal. Nessa situação, aumenta significativamente o risco de a Receita Federal questionar a aplicação dos percentuais reduzidos.
A consulta médica é diferente do procedimento hospitalar
O STJ foi claro ao afastar as simples consultas médicas do conceito de serviços hospitalares.
Assim, uma consulta realizada em um consultório e uma consulta realizada dentro de um hospital permanecem, para essa finalidade, consultas médicas.
O local do atendimento, portanto, não transforma uma consulta em serviço hospitalar.
Por outro lado, determinados procedimentos cirúrgicos, diagnósticos ou terapêuticos podem enquadrar-se no tratamento diferenciado, desde que atendidos os requisitos legais, sanitários e empresariais.
O que a Receita Federal observa?
As Soluções de Consulta da Receita Federal demonstram que a análise não se limita ao contrato social ou ao CNAE da empresa.
Entre os principais elementos considerados estão:
- natureza efetiva do serviço prestado;
- enquadramento da atividade nos critérios da RDC Anvisa nº 50/2002;
- existência de sociedade empresária de fato e de direito;
- efetiva organização empresarial da atividade;
- cumprimento das exigências sanitárias;
- documentação que permita comprovar os serviços realizados;
- natureza e conteúdo dos contratos firmados com hospitais e clínicas.
Esse último aspecto é particularmente relevante para médicos que prestam serviços por intermédio de suas próprias pessoas jurídicas.
Com a nova regra, ficou mais especificados os serviços que compõe a carteira de possiveis de redução, sendo eles: serviços hospitalares e de auxílio diagnóstico e terapia, fisioterapia e terapia ocupacional, fonoaudiologia, patologia clínica, imagenologia, radiologia, anatomia patológica e citopatologia, medicina nuclear e análises e patologias clínicas, exames por métodos gráficos, procedimentos endoscópicos, radioterapia, quimioterapia, diálise, oxigenoterapia hiperbárica e serviços de anestesiologia.
Outro ponto foi a possibilidade de redução nos procedimentos acima descritos serem realizados em formato de home-care, desde que realizados pela sociedade empresaria.
PODE x NÃO PODE
|
Situação
|
Análise tributária
|
|
PJ médica efetivamente contratada para realizar procedimento hospitalar
|
Pode, desde que atendidos os demais requisitos
|
|
Médico sócio executa pessoalmente a cirurgia em nome da PJ
|
Pode, desde que a PJ seja efetivamente a prestadora e a PJ não seja sociedade simples ou empresário individual.
|
|
Procedimento realizado nas instalações de hospital de terceiros
|
Pode, pois o uso de estrutura de terceiros não impede, por si só, o benefício
|
|
Procedimento cirúrgico enquadrado como serviço hospitalar
|
Pode, observados os requisitos legais e sanitários
|
|
Simples consulta médica
|
Não
|
|
Consulta realizada dentro de hospital
|
Não
|
|
PJ utilizada apenas para faturar o trabalho pessoal do médico
|
Alto risco de questionamento
|
|
Ausência de efetiva organização empresarial
|
Alto risco de afastamento do benefício
|
|
Receita decorrente de atividade não enquadrada como hospitalar
|
Não
|
|
Empresa que realiza consultas e procedimentos hospitalares
|
Pode haver segregação das receitas, com tratamento tributário distinto
|
O ponto de atenção para o médico empresário
A equiparação hospitalar não deve ser encarada simplesmente como uma escolha feita no momento da apuração dos tributos.
Ela deve ser consequência da realidade da operação.
Uma empresa que pretenda utilizar os percentuais reduzidos precisa conseguir responder, de forma consistente, a cinco perguntas:
1. Qual serviço minha empresa efetivamente presta?
2. Esse serviço possui natureza hospitalar segundo os critérios legais e jurisprudenciais?
3. Minha empresa possui efetiva organização empresarial?
4. A atividade atende às exigências sanitárias aplicáveis?
5. Tenho documentação suficiente para demonstrar tudo isso em eventual fiscalização?
Se essas respostas estiverem alinhadas, a utilização dos percentuais reduzidos pode encontrar sólido respaldo na legislação, na jurisprudência e nas manifestações da Receita Federal.
Uma oportunidade que exige responsabilidade
A diferença entre aplicar 32% ou 8% na presunção do IRPJ — e 32% ou 12% na CSLL — pode ser expressiva para uma empresa médica.
Por isso, a chamada equiparação hospitalar merece ser tratada menos como uma simples “economia tributária” e mais como uma questão de conformidade tributária e segurança jurídica.
O benefício existe e pode ser relevante. Entretanto, sua utilização deve estar acompanhada de uma análise individualizada da atividade, estrutura empresarial, contrato, procedimento realizado e documentação sanitária e fiscal.
Para o médico empresário, a pergunta não deve ser apenas “posso pagar menos imposto?”, mas “minha empresa possui os requisitos e as evidências necessárias para sustentar esse tratamento tributário?”
Essa diferença de abordagem pode ser determinante para transformar uma oportunidade legítima de planejamento tributário em uma operação efetivamente segura.
Referências essenciais: Lei nº 9.249/1995, art. 15, § 1º, III, “a”, e art. 20; STJ, Tema Repetitivo 217; RDC Anvisa nº 50/2002; Soluções de Consulta Cosit e Disit da Receita Federal relativas a serviços hospitalares e equiparação hospitalar. Instrução Normativa RFB nº 2.343/2026